诺贝尔奖自1901年举办到现在已经有120年了，在这120年中一共产生了934个获奖者，华人共有11位，但是仅有两位是中国国籍，这两人就是莫言和屠呦呦。2012年，莫言带着《红高粱》、《蛙》等众多作品，获得了诺贝尔文学奖。这个奖项对于我们国家来说可是不一般，这是我国历史上首次获得诺贝尔文奖项，评选当时全国上下都在为他欢呼，莫言的名气也在此刻达到了人生顶峰。然而没过多久，随着他的作品被越来越多国人阅读，这种欢呼中渐渐掺杂了许多的争议，后来的他非但没有被选上红色作家，甚至还被明里暗里的点名批评。为什么这样一位得到全世界认可的文学作家在中国竟是这样的地位呢？

莫言

艰难又坎坷的写作路途

1、读书机会来之不易

莫言原名管谟业，1955年出生于山东省。新中国刚成立，一切都在探索当中，在探索过程中难免有许多磕磕绊绊，刚好莫言就出生在这社会动荡的年代，此时大部分人们并不重视文化的培养，统一组织上学的机会很少，生在农村，大家都以种田卖菜为生，家庭贫困。因此莫言的家庭更是没有钱供他上学。后来由于种种原因，得之不易的上小学的机会也在五年级的时候没了。但是莫言从小就对读书十分感兴趣，尽管当时书籍资源都很匮乏，但是莫言依旧想方设法地找书看。

不上学之后，莫言就在家跟着家里人在田间帮忙干活，为家里的生计做出一份功劳。但是他的心仍在在读书上面，他对书的渴望始终放不下。他在家翻箱倒柜，找街坊四邻四处借阅，几乎要将村中所有的书快看完了，最后实在没有书看，他甚至能抱着《新华字典》看个半天。别人都在田地里种田干活，而莫言却是悄悄“偷懒”，坐在玉米地里抱着书啃，当时还挨了父母不少骂。

莫言

2、征兵入伍打开了新世界的大门

后来偶然有了机会，国家来乡下征兵入伍，莫言渴望去外面的世界看看，想要离开这个偏远的乡村，毅然决然地报了名，他进入了军队，担任了行政方面的职务。他渴望读书的心丝毫没有减退，来到了军队里的图书馆，莫言感觉自己进入了书的海洋，他赶紧积极主动的报名去应聘图书馆管理员。在任职期间，他赶紧抓住机会，几乎将图书馆中所有的书都读完了。此时的莫言已经满肚子的墨水，他产生了一个新的想法：要不然我自己写书试一试？

说做就做，1981年莫言为自己的文学创作开了头，谁能料到，他的思路竟如泉涌一般，一发不可收拾。那年他的第一部小说《春雨夜菲菲》发表在了《莲池》这本杂志上，并且给自己取了一个叫“莫言”的笔名。这是莫言公开发表的第一部小说，从此之后，莫言的笔就没有停过来，他才思泉涌在文学论坛飞快的前进。当时他的名气还没有传播开来，但是看过他的文章的很多著名的作家都对这个新兴写作能手给予极大的称赞，赞许了他的天赋和才能。

莫言读的很多书将他修养成为了一个文人，他的道德品行得到了提升，在在军队中的表现也是十分出色，因此没过多久他就被提为正排级干部，到了后来部队恢复授衔时，莫言一路晋升，不仅被授予上尉军衔，随后还被提为少校。第二年，莫言被发调到延庆总参三部五局宣传科任理论干事。一次偶然的机会，著名作家徐怀中在解放军艺术学院创建文学系，莫言得知以后十分想进入，但是还没等莫言开口申请，徐怀中就看到莫言这个出色的小青年作家。徐怀忠看到莫言的《民间音乐》后，很是欣赏，觉得这个年轻人很有前途，于是破格给了莫言参加考试的机会，莫言当然也是没有辜负大作家的期望，顺利考入解放军艺术学院文学系。

莫言

3、写作事业直线上升

进入艺术学院的莫言发现了人外有人，天外有天。这里不但有形形色色的文学大家，更有比军队中更加丰富的书籍可以看，随着莫言读的书越来越多，逐渐将他童年缺失的文化教育全部给弥补了。在文学气息的熏陶下，莫言的写作天赋得到了进一步的激发。

1985年，莫言在《中国作家》这部杂志上发表《透明的红萝卜》。这个作品让他一举成名。这篇文章讲述了以他童年关于他父亲误会他偷别人萝卜的一件趣事为思路展开的一个讽刺性的文章，讲述了一个遭受继母虐待，缺乏父亲教导的孩子的故事，明里暗里讽刺了人性的丑恶。有人形容这个作品是天才诞生的信号，这个预料也着实准确，此后莫言的作品接二连三地拿到各种奖项。

1986年莫言在解放军艺术学院文学系毕业发表了中篇小说《红高粱》，后来《红高粱》被张艺谋改编成了电影并且还在柏林电影节上获得金熊奖，成为首部获得国际A类电影节最高荣誉的中国电影。张艺谋找来巩俐饰演九儿，这部获奖电影不仅捧红了张艺谋、巩俐，还让莫言也跟着火上加火，他不但是一名作家还因此有了编剧的名号。同年，莫言参加了中国作协委托北京师范大学办的研究生班，创作了被葛浩文誉为创作手法最有想象力、最为丰富复杂的长篇讽刺小说《酒国》。在这期间，莫言还创作了许多其他的作品，但是很多都由于批判性太强，没有出版或者出版后又被驳回。

莫言领受诺贝尔奖

犀利的写作风格

1、独特的风格惹来争议纷纷

由此看来，在莫言的创作作品也会夹杂着很多非议。莫言的写作风格十分的与众不同，因为出生在特殊的年代，加上从小的经历坎坷，艰苦的童年生活让莫言的字里行间透露出对现实世界的讽刺与不满。有些言语着实激愤，批判性、讽刺性极强，他夸大一些曾经的历史，有的甚至明里暗里批判我们国家，推崇国外，因此不少人说他“叛国贼”。他的作品聚集中国的社会阴暗面，他笔下的故事俱是极其扭曲，变态的，行文上下都是负能量满满。

在《檀香刑》中，他写的是封建社会酷刑对民众的威慑，在《丰乳肥臀》中他又将重男轻女的封建固化思想展现出来，而《蛙》则是写了计划生育发布后社会产生的种种黑暗…除了这些，其他作品也是无一不揭露着曾经社会的黑暗，非但如此，他还将我们新中国所歌颂的社会主义全被他一概而过。他的作品里，干部粗俗不堪，官兵残暴无理，老百姓愚昧无知。然而对于这些评价，莫言却是这么给自己贴标签的：写人性，讲真话。在采访中说道：文学艺术绝不是唱赞歌的工具。

可是莫言的作品在国外却是另一番评价，并且在逐渐走向世界。他的作品，《酒国》获得法国儒尔·巴泰庸外国文学奖；《红高粱》入选《亚洲周刊》评选的“20世纪中文小说100强”的第十八位，这部作品还成为唯一入选《World Literature Today》评选的75年40部世界顶尖文学名著的中文小说；他还获得日本福冈亚洲文化奖，是继巴金之后，第二个获得这个奖的中国作家…他获得的奖项数不胜数，然而最引起轰动的或许就是2012年雅典文学院宣布的“诺贝尔文学奖”。说他通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起，他的作品可以得到全世界的共鸣。

要知道，这个奖项不仅对于莫言来说与众不同，对于我们整个国家来说，这是我们在历史上第一次获得诺贝尔文学奖。可是莫言的文学作品在国内读者眼中不是那么看好，他们认为他的很多作品写着我们国家的不好，不能代表我们国家的美好形象。很多人认为他身为中国人，怎么能写出这样的文字？为什么这样的文字还能得到诺贝尔奖？一时间骂声骤起。还有人认为，这是西方洋人的阴谋，中国那么多文豪大将得不到，偏偏是这个批判中国的人拿到了，很多人认为他们是有意而为之，借着这个由头抹黑我们的国家。

《光明日报》发表了中国作协党组成员秘书处书记吴义勤的《中国文学的红色基因》这一文章。文中列出了中国百年来上百具有红色基因的作家和作品，新中国建立后作家的作品也有数十部，而莫言的作品中整体的黑暗思想最终与“红色作家”的理念不相符，最终落选了红色作家。他的作品本身就争议纷纷，并且不受众于所有人，一些思想对于学生孩子们来讲很多描写过于露骨现实，着实不适合他们去读。没过多久在中央文艺座谈会上,莫言也遭到了不点名批评。

2、对于文化应有包容性

理性地来看待这件事情的话，就是莫言本身就是一个极具现实主义色彩的作家，“批判性”就是他作品的一个特点，我们国家在过去的那段时间里确实有跌宕起伏的历史，很多出生在特殊时期的作家都是对于当时社会有着强烈的不满，借着文字来抒发自己的内心的情感。和一些古代大诗人借着诗集抒发自己内心的忧郁，是一样的道理，这是文人特殊的一种表达方式。

莫言也不过只是其中之一，他之所以招来这么多骂名，只是因为这个“诺贝尔文学奖”让他一举成名，一些黑子就将矛头指向了他，正所谓树大招风。要知道，在“诺贝尔文学奖”之前，莫言作品的阅读量还没有那么广泛，但是随着奖项的颁布，大家都想来看看获奖者的水平如何，每个人的看法都不同，读的人越多，看法也就越来越多了。

一千个读者中有一千个哈姆雷特。每个人都有自己的思想与观点，对于同一件事情也有不同的评价。如今我们的世界逐渐多元化，一件事情往往也会有有很多方面。而文化本身就是多种多样的，所以它十分需要读者的包容度，能够容纳各种风格的写作，各种类型的文章。要知道他的作品《蛙》也曾获得我们国内的茅盾文学奖，由此可见也并非只有西方人欣赏莫言，我们中国人自己的这个奖也是对莫言的一种认可，所有他也确实有得奖的实力的。

公平地来讲，其实莫言的作品没有故意抹黑国家的意思，他们亲身经历那个年代的人对以前的事才最具有发言权，最有他们的真情实感。这些作家只是在用自己的方式警醒新一代的年轻人牢记那段历史，引此为鉴。所以我们可以通过莫言的作品，真正的去感受到曾经社会的黑暗险恶，让当代年轻人进行反思和警醒，毕竟人不能忘本，在朝前看的同时更要记得曾经。

莫言

著名作家余华曾经是这样评价莫言的，她说:“从文学的标准来看，莫言起码可以拿10次茅盾文学奖了。因为90%茅盾文学奖的作品都比不上莫言最差的一部。”除此之外还有很多著名作家对莫言的评价也是极高的，在同行中也是十分有影响力的。所以我们作为旁观者，应该理性的看待事情。其实在骂人的众多网友中很多人根本没有读过莫言的书，或者只是看到一些故意黑莫言的人发的一些断章取义的片段，就随大流跟着一起骂莫言。作为当代的年轻人，我们在面对一些是是非非面前，不能在什么都不知道的前提下随意去评价一件事情一个人。我们应该理性对待自己的喜好，并非是喜欢的就追捧，不喜欢的就去谩骂。我们要宽容的看待事情，不知全貌，不予评价。