懂车帝辅助驾驶测试再引争议,鸿蒙智行回应“撞车”:不予置评

内容摘要7月25日,鸿蒙智行官方微博发文称,“已看到某平台所谓‘测试’,不予置评”,并附上鸿蒙智行2025上半年辅助驾驶报告,作为对懂车帝辅助驾驶测试争议的回应。据了解,汽车自媒体懂车帝于7月23日发布《懂车智炼场》辅助驾驶科普节目,对包括特斯拉、

联系电话:400-962-3929

7月25日,鸿蒙智行官方微博发文称,“已看到某平台所谓‘测试’,不予置评”,并附上鸿蒙智行2025上半年辅助驾驶报告,作为对懂车帝辅助驾驶测试争议的回应。

据了解,汽车自媒体懂车帝于7月23日发布《懂车智炼场》辅助驾驶科普节目,对包括特斯拉、比亚迪、问界、小米、“蔚小理”等几乎所有主流品牌车型的智驾能力进行测试对比,考验驾驶员不接管的情况下,辅助驾驶的真实表现。

结果显示,在高速事故场景模拟中,特斯拉Model3、ModelX的综合表现分列一、二名,蓝山、小鹏G6、问界M9等位列其后。而相较排名,争议最大的是几乎所有新势力、传统品牌车型都在“消失的前车-真高速版”测试项目中“阵亡”,大多都发生了剧烈撞车。

懂车帝视频截图

该项目的设定是:在真实的高速路上,前方有辆遮挡视线的大车突然并线,此时慢车道开驾驶辅助后车的你,快车道还有一大排社会车辆的情况下,驾驶辅助会选择刹车还是变道。其中,鸿蒙智行旗下的问界M8、M7、M9、智界R7都选择加速变道,致使剧烈碰撞。测试员在测试完问界M8时表示,“这应该是我做的所有AEB、ADAS(测试)以来,撞得最狠的一次。如果是真实事故的话,我大概率是没法走下车的。”

有人对问界车型的测试结果表示质疑,认为测试过程中存在驾驶员人为干预方向盘、激光雷达被遮挡等情况才导致撞车。对此,懂车帝方面也回应称,不存在人为干预方向,撞击是因为辅助驾驶跟随前车距离过近导致制动距离不足,AEB介入也无法避免碰撞。

因此争议,才有了前述鸿蒙智行的回应。据其发布的上半年辅助驾驶报告,总里程已达到16.7亿公里,其中高速辅助驾驶里程11.9亿公里,城区辅助驾驶里程4.8亿公里,用户活跃度高达94.8%,累计避险200万次。

懂车帝此次辅助驾驶测试,也吸引其他车企关注。特斯拉认领了测试成绩,顺带宣传“开启辅助驾驶功能的特斯拉车辆,安全性是普通车辆的9.5倍”。测评还受到马斯克的关注,他在X平台转发相关内容,表示“尽管没有本地训练数据,特斯拉仍然在中国取得了顶级成绩”。

岚图汽车CBO、销售公司总经理邵明峰表态称,懂车帝封闭高速测试如同一面镜子,映照出行业在极端场景下仍存技术共性瓶颈:高速避险、感知系统对非标障碍物识别等能力需进一步提高。他提议,一是要将“失效兜底能力”纳入行业强制标准,如碰撞自动解锁、夜间施工区误判率等;二是要以“最差场景通过率”取代营销话术,倒逼企业筑牢安全底线。

据此前报道,懂车帝2023年就曾因冬测被多家车企“吐槽”,彼时也与华为系产生过争执。对于上线该档节目,懂车帝重申,节目仅代表事故模拟当时该车辆的碰撞结果,不代表其在所有辅助驾驶场景下的表现。我们希望通过节目科普,告诉消费者辅助驾驶存在安全边界,自己才是生命的第一责任人。

有关辅助驾驶安全问题一直是近年汽车行业的核心议题,随着智能驾驶技术的提升,相关法律法规正在加紧跟进。日前公安部交通管理局局长王强在答记者问时明确,目前我国市场上销售的汽车搭载的“智驾”系统都不具备“自动驾驶”功能,这些“智驾”系统都还暂时停留在辅助驾驶阶段,也就是说是由系统辅助驾驶人来去执行一些动态驾驶的任务,车辆还是需要人来操控,驾驶人才是最终的责任主体。

(责任编辑:王治强 HF013)
 
举报 收藏 打赏 评论 0
今日推荐
浙ICP备19001410号-1

免责声明

本网站(以下简称“本站”)提供的内容来源于互联网收集或转载,仅供用户参考,不代表本站立场。本站不对内容的准确性、真实性或合法性承担责任。我们致力于保护知识产权,尊重所有合法权益,但由于互联网内容的开放性,本站无法核实所有资料,请用户自行判断其可靠性。

如您认为本站内容侵犯您的合法权益,请通过电子邮件与我们联系:675867094@qq.com。请提供相关证明材料,以便核实处理。收到投诉后,我们将尽快审查并在必要时采取适当措施(包括但不限于删除侵权内容)。本站内容均为互联网整理汇编,观点仅供参考,本站不承担任何责任。请谨慎决策,如发现涉嫌侵权或违法内容,请及时联系我们,核实后本站将立即处理。感谢您的理解与配合。

合作联系方式

如有合作或其他相关事宜,欢迎通过以下方式与我们联系: