时寒冰：别想简单了，说说全球疫苗股暴跌背后的秘密
Original 来自星星的冰教授 时寒冰 Today
全球疫苗股暴跌背后的秘密 时寒冰
今天，从美国到亚洲，疫苗股都在跌。美股中，Moderna下跌6.193%，Biotech下跌3.454%……港股中，复星医药下跌18.04%，康希诺生物下跌20.87%……还是A股更直截了当，有的上来就跌停…… 疫苗股下跌的根源在于，拜登政府的一个表态。 去年10月，印度和南非首次提出要求疫苗生产企业放弃知识产权保护，这样，其他国家就不会因为自己生产辉瑞、强生、Moderna和其他公司申请专利的疫苗而面临诉讼。 起初，小国普遍支持这一提议，但美国、欧盟和其他一些国家反对。但是，印度疫情的失控，让拜登觉得，身为武林盟主应该有所担当，至于有印度裔背景的贺锦丽的推动，也是可以想象的。
于是，美国时间周三，拜登政府发表讲话，表示美国政府支持放弃COVID-19疫苗的知识产权。随后，美国最高贸易谈判代表凯瑟琳·戴（Katherine Tai，其中文名叫戴琦）迅速发表了声明。她说：“这是一场全球性健康危机，COVID-19大流行的特殊情况要求采取特殊措施。政府坚决相信知识产权保护，但为制止这种大流行，支持放弃对COVID-19疫苗的保护。“ 由此，引发了全球疫苗股的暴跌。 的确，在全球疫情肆虐的情况下，人们期待拥有疫苗专利的这些大企业，能够承担起社会责任，放弃经济利益，为人类抗击疫情作出奉献。这将是功德无量的事。 但是，事情并没有这么简单。疫苗专利背后，不仅仅涉及经济利益，也涉及到mRNA这样的尖端技术。mRNA疫苗是一种新型预防传染病的疫苗，它不进入细胞核，并迅速降解，因此不会干扰细胞功能。这比传统的疫苗更为安全有效。这是疫苗历史上一次革命性的进步。疫苗企业辉瑞、Biotech、Moderna会放弃这些专利吗？ 这种可能性很小。 英国路透社在关于此事的报道的第一段是这样写的：President Joe Biden on Wednesday threw his support behind waiving intellectual property rights for COVID-19 vaccines, bowing to mounting pressure from Democratic lawmakers and more than 100 other countries, but angering pharmaceutical companies.（屈服于民主党议员和其他100多个国家施加的越来越大的压力，总统乔·拜登周三表示支持放弃COVID-19疫苗的知识产权，但此举却激怒了制药公司）。 我在CNBC的报道中看到了下面的表述：
报道中说：美国药品研究与制造商表示强烈反对拜登政府支持放弃对知识产权的保护。该贸易小组的成员包括疫苗生产商，例如阿斯利康，辉瑞和强生。该组织总裁兼首席执行官史蒂芬·尤比说：”……这一决定将在公共和私人合作伙伴之间造成混乱，进一步削弱已经紧张的供应链，并促进假冒疫苗的扩散。” 疫苗的专利权掌握在企业手里，而不是掌握在政府手里。这是问题的关键。在美国这样的国家，政府并不能强制企业放弃专利，因为，从法律角度来看，这相当于是公权力对私人财产的征用。如果疫苗生产企业拒绝配合，美国政府其实是无可奈何的。 印度疫情的恶化，是莫迪政府向美国施压的关键。但奇怪的是，辉瑞早在几个月之前，就向印度政府申请批准其疫苗在印度的使用，而印度政府迟迟没有批准。 我从NBC的一篇报道中，有了一点发现，莫迪实际上可能是故意推迟批准辉瑞等疫苗，意在要求美国让出专利。下面是CNBC的报道：
原文中说：根据他们的呼吁，4月，印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）与拜登（Biden）讨论了解除冠状病毒疫苗专利保护的事宜。放宽政策将使（印度）政府能够更快地以负担得起的成本获得拯救生命的剂量。拜登政府上周宣布，它将立即提供印度生产冠状病毒疫苗所需的原材料。 而印度当下所需要的不仅仅是原材料，而是专利，但谁都知道，即便最终能够促使相关企业放弃专利，也需要一个漫长的过程。比如，美国国会是否会同意美国政府要求放弃疫苗专利的提议？毕竟，大企业在国会的影响力是巨大的。而且，即便是拿到相关专利，也只是部分而非全部专利，加上生产疫苗的技术要求非常高，运输条件极为严苛，能够有条件生产和安全运输的依然只能是少数国家。为了拯救民众于水火，莫迪政府显然应该加速批准被证明有效的辉瑞等疫苗在印度的使用，但印度一直拖延至今天毫不作为，莫迪政府这种对民众疾苦的漠视态度，真的是令人发指！ 现在，肆虐的疫情让很多人深陷苦难之中，这种煎熬与痛楚，是难以忍受的。我非常期待拥有疫苗专利的大企业，能够站在拯救人类的高度上，承担起更多责任。但是，基于现实来做分析的话，我的结论是：其一，强生、辉瑞、Moderna等企业，不会轻易放弃专利。即使放弃，也只是部分不关乎核心技术的专利。真正的专利，不可能放弃。其二，即使放弃部分专利，相关程序走下来，恐怕也是一两年之后的事情。 当然，作为投资者，如果选股票，还是需要首先考虑规避风险。比如，选疫苗企业股票的时候，要考虑，拿掉疫苗以后，这些企业的股票，还能不能持有。像辉瑞，它最厉害的是，正在研究治疗新冠的口服药，辉瑞公司首席执行官Albert Bourla表示，如果临床试验进展顺利，食品和药物管理局批准，这种药物将在今年年底前在美国各地销售。
所以，放弃疫苗知识产权的消息，导致全球的疫苗股大跌，而辉瑞的股价没怎么跌。如果辉瑞的口服药研发成功，这将是人类的福音，当然，对于辉瑞来说，也将是巨额的收益。到那个时候，它恐怕真的会同意放弃一部分疫苗的专利，以此来扼杀竞争对手。
